16 Feb 2011

American Apparel- pervers sau ingenios?

Iată şi varianta romană a textulu iscrs pentru allfun.md! Enjoy, aştept valul:D

American Apparel este unul dintre cele mai mari retaileri din Statele Unite, fondat prin 1970 şi ceva…Din 1995 acesta s-a remarcat printr-o campanie publicitară specifică, aparent cool şi lipsită de inhibiţii sau complexe. Iniţial, după ce am studiat întreaga arhivă de poze, am rămas confuză, neştiind pentru mine însumi dacă apreciez această ingeniozitate drept un underground cool sau o încercare disperată de a obţine atenţie prin epataj şi scandal. Craci, lenjerie la vedere, vergeturi, feţe nemachiate, gaz, lesbiene şi părul pubian la vedere, mai marii de la American Apparel justifică acest curaj, sau mai degrabă tupeu, prin încercarea de a promova produsele lor printr-o campanile firească de educaţie sexuală a tinerilor. Pentru posterele pulbicitare, American Aparel susţine că a renunţat la serviciile modelelor şi a hotărît să folosească tineri simpli, clienţi şi prieteni din toată lumea pe care i-a provocat să-şi realizeze propriile idei şi concepte foto hipster style. Binenţeles că s-a "omis" un mic detaliu, şi tocmai acel care li s-a părut mai puţin important: Sasha Grey, una dintre fetele simple ale acestei campanii(habar n-am dacă o pot numi astfel) este o vedetă porno americană, prezentată în postere drept o adolescent minoră. E clar...Cum se face că unul dintre cei mai mari retaileri din Statele Unite care se adresează unui public larg de tineri încadraţi între 15- 22 de ani, şi-a transformat campanile publicitare în campanii porno cu mesaje cu subtext “Save to say she loves her socks”?... Cum se face că sub pretextul toleranţei aceştia promovează orientarea sexuală netradiţională printre tineri? Cît de cool poate fi părul pubian la vedere al unei adolescente de maxim 16 ani? Totuşi există nişte limite ale bunului simţ, chiar şi într-o industrie care apparent nu le recunoaşte...Eu cred că American Apparel le-a întrecut cu siguranţa.Voi, ce părere aveţi?























15 comments:

  1. absolut nu-mi place.parerea mea ca pornografia nu are multe tangente cu moda.
    ideea cu folosirea oamenilor/tinerilor simpli in companii si fotoshooting-uri mi-a placut...in rest mai putin

    ReplyDelete
  2. poza a 3 de jos ma excitat foarte multt !!

    ReplyDelete
  3. it is too much.
    poza cu bubblelicious parcai de pe odnoklassniki, da restu is way too much.


    Irina C.

    ReplyDelete
  4. lol, intr-adevar pozele mi se asociaza cu odnoklassniki. :)

    ReplyDelete
  5. Gabi, slow down a bit. Pina ajungem sa pronuntam verdictul final asupra campaniilor publicitare AA, citeva observatii. Care-i problema cu parul pubian la vedere? Aceste imagini sunt clar 'constiente' de istoria opresiunii femeilor prin intermediul 'standartelor de frumusete'. Parul pubian la vedere e un manifest, daca vrei, si sub acest unghi imaginile sunt controversate in sensul bun al cuvintului. Avem nevoie de asemenea controverse, altfel incremenim in dogme de tot felul. Lucru valabil si pentru ceea ce tu numesti orientare sexuala traditionala (formulare care presupune ca exista o orientare traditionala si legitima - fals). Intreaga fraza 'Cum se face că sub pretextul toleranţei aceştia promovează orientarea sexuală netradiţională printre tineri?' e dubioasa. Admit ca poate nu te-am inteles corect..

    Acuma, nu spun ca ar trebui, deci, sa iesim in strada cu parul pubian la vedere. Dar imaginile astea nu sunt pur documentare ci au rol de simbol, si ar trebui evaluate ca atare.

    In sfirsit, adevarata intentie a campaniilor AA este discutabila. Cred si eu ca multe din aceste imagini folosesc valori precum educatia drept simplu pretext pentru noi doze de publicitate piperata. Dar sa nu respingem totul laolalta. Imaginile astea au mai multe straturi si se cere o critica mai nunantata decit cea oferita de tine in articol. Hai sa incepem, de ex, cu limitele bunului simt pe care le pomenesti la final. Care sunt ele si de ce crezi ca reclamele AA le depasesc?

    ReplyDelete
  6. E o parere pur personala..Nu am zis ca aceste imagini nu ar avea un subtext anume, pe care binenteles ca as putea sa-l inteleg...Dar am totusi, i nacest context, acestea nu reprezinta un manifest artistic, ca de exemplu in cazul pozelor realizate de Terry Richardson, ci reprezinta o campanie publicitara...Nu ma deranjeaza poza unei fete care isi are parul pubian la vedere..I<3 Terry Richardson, ci ma deranjeaza faptul ca aceste poze sunt folosite in scop publicitar, sub pretextul motivului educativ..Pe dreac educatie...

    ReplyDelete
  7. deci tu nu admiti posibilitatea ca o imagine poate avea mai multe scopuri, printre care si publicitatea?

    evident ca factorul publicitatii iese in evidenta aici. aceste imagini nu ar exista daca AA nu ar avea nevoie de promovare. dar tu chiar crezi ca factorul profit neutralizeaza alte calitati pe care le poate avea o imagine?

    la parerea mea, avem nevoie de unele imagini de acest gen in spatiul public. partea educativa consta in crearea unui spatiu in care orientarea sexuala sau alegerea sau parul pubian nu sunt privite ca lucruri regulate de dogme.

    nu stiu daca imaginile sunt un manifest artistic, dar nu vad de ce nu ar fi. tu, se pare, nu admiti aceasta posibilitate, iar eu nu inteleg de ce.

    oare sa scriu si despre Richardson aici? ok, pe scurt: pe mine chiar ma deranjeaza multe din lucrarile lui pentru ca mi se par sexiste. femeia e adesea prezentata ca voyeurism-material. asta e valabil si pt multe din imaginile AA, dar nu pentru toate. Nu vad de ce am baga totul in aceeasi oala.

    ReplyDelete
  8. Ai vazut publicitatea American apparel cu negresa?

    ReplyDelete
  9. pe mine ma intrebi? nu stiu, link please..

    ReplyDelete
  10. Te intreb ca sa imi spui autnci ce parere ai despre dicriminarea folosita in scopuri publicitare...

    ReplyDelete
  11. http://www.india-forums.com/forum_posts.asp?TID=1473115&TPN=2 ai sa o regasesti intr-o serie de campanii rasiste de aici

    ReplyDelete
  12. Sunt de acord cu Gabi...

    ReplyDelete
  13. pai ce sa-ti spun..am o parere negativa despre asta. dar nu vad cum se leaga cu discutia noastra. or eu n-am spus ca publicitatea e un domeniu unde normele morale nu mai tin.

    ReplyDelete
  14. Pai cum ce legatura are? este publicitate care apartine aceluaias brand, ori eu nu am vorbit doar de o singura campanie...

    ReplyDelete
  15. iarasi bagi totul in aceeasi oala. daca scopul tau e sa-mi arati ca AA are probleme la capitolul morala, nu te obosi, stiu asta. scopul meu nu este sa apar AA ci sa disput ideea ca cum ca a) o imagine publicitara nu poate avea si alte valente, de ex educative; b) imagini cu par pubian sunt automat dezgustatoare sau de prost gust sau uncool (whatever that means. Chiar, la ce te referi cind spui ca nu e cool?); c) a prezenta ceea ce tu numesti 'orientari sexuale netraditionale' drept cool intr-o publicitate este neaparat rau.

    In forma in care este acum, critica ta e subreda. Mie inca nu-mi este clar ce anume te deranjeaza si de ce. Nu te supara, dar pina acum n-ai oferit decit aluzii vagi la niste valori pe care le crezi unanim acceptate. Asta e facil si cam fara sens.

    ReplyDelete

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...